Arbeidsongeval

Is de zorgplicht geschonden? Wojnoska Letselschade B.V. zal u helpen uw schade te verhalen op de aansprakelijke partij.

Wanneer is de werkgever aansprakelijk?

Bij de meeste bedrijfsongevallen kan de opgelopen schade verhaald worden op de (verzekeraar van de) werkgever.

Om succesvol aansprakelijkheid te vestigen op de werkgever moet aan twee voorwaarden zijn voldaan.

Ten eerste moet de schade zijn opgelopen bij het uitvoeren van overeengekomen werkzaamheden.
Daarnaast moet de werkgever onvoldoende hebben gedaan om het ongeval te voorkomen.
Het ongeval dient ter stond te worden gemeld aan de werkgever en indien er sprake is van blijvend letsel aan de Inspectie SZW. Het is wijs om de melding schriftelijk te doen om achteraf te bewijzen dat u uw werkgever op de hoogte hebt gesteld.

BEWIJSMATERIAAL

1. Verzamel bewijs waaruit blijkt dat het arbeidsongeval heeft plaatsgevonden.

Zijn er getuigen? Noteer de naam en adresgegevens van de getuigen. Vraag of zij hun bevindingen op papier zetten. Vraag om een ongevalregistratie bij jouw werkgever. Misschien had je wel foto’s genomen net na het ongeval? Indien de Inspectie SZW een onderzoek heeft opgestart speelt dat trouwens automatisch in jouw voordeel. De werkgever kan de aansprakelijkheid ten slotte aanvaarden of betwisten. Indien de werkgever het ongeval betwist, zal hij moeten aantonen dat hij zijn zorgplicht is nagekomen en jij bewust roekeloos of opzettelijk hebt gehandeld.

2. Begroten van de schade

Voor sommige schadeposten zal je de schade bijvoorbeeld met concrete bewijsstukken moeten aantonen, terwijl voor andere schadeposten beroep gedaan kan worden op de Letselschade Richtlijnen en voor nog andere zeer ingewikkelde berekeningen met betrekking tot de toekomstschade dienen te volgen.

Het is belangrijk om stil te staan hoe uw verdienvermogen naar de toekomst zou hebben uitgezien? Zou u van baan wisselen? Lag een promotie in het verschiet? Het is wijs om zoveel mogelijk bewijsstukken te verzamelen.

Tot slot zal een overeenstemming gevonden moeten worden met de verzekeraar. Zo hoeft de verzekeraar niet met iedere schadepost akkoord te gaan. Het voldoende kunnen motiveren van de aangehaalde bedragen, bijvoorbeeld op basis van deskundigenverslagen, is dan ook onontbeerlijk om de verzekeraar te overtuigen. Komen partijen uiteindelijk tot overeenstemming? Dan dient een en ander op papier gezet te worden. Komen jullie niet tot een overeenstemming? Soms zullen procedurele stappen noodzakelijk blijken.

Praktijkvoorbeelden

Pawel K. geboren 1970Schedel/hersenletsel met een subduraal hematoom rechts en een geringe subarachnoïdale bloeding rechts frontobasaal, ofwel bloedingen onder het harde hersenvlies en een bloeding in het spinnenwebvlies, Voorts was er krachtsverlies in de linkerarm op basis van stompletsel aan de linker plexus brachialis (zenuwvlecht die vanuit de nek onder de oksel door de arm inloopt) en daarnaast een cervicale myelopathie (schade aan het ruggenmerg) op niveau C3-C4, -distale intra-articulair verlopende breuk in de beide spaakbeenderen en een breuk in het kopje van het spaakbeen aan de elleboogzijde links, Verder was er sprake van een breuk in het rechter os triquetrum (handwortelbeentje) uitgebreid letsel aan de rechterzijde van het aangezicht, waaronder rechter oogkas en de sinus frontalis beiderzijds (hersenholten ter hoogte van het voorhoofd) Op nadrukkelijk verzoek van benadeelde vroegtijdig afgewikkeld.
Totale schadevergoeding €256.200,00.

De heer Adam W. Was een ZZP-er werkzaam in de bouw en was ten tijde van het eenzijdige ongeval 36 jaar oud. Hij liep fors schedeldefect links temporopariëtaal. Blijvende invaliditeit werd vastgesteld op 37% voor de stoornissen in taalfuncties, executieve functies en geheugen en leren en voor de posttraumatische epilepsie. De maximale polsidekking (SVI) werd uitgekeerd.
Betaling aan benadeelde werd uitgekeerd ter hoogte van €957.500,00.

Adam B. geboren 1968. fractuur opgelopen van het vijfde middenhandsbeentje van de rechterhand, een fractuur doorlopend tot in het gewricht, met ook enige dislocatie. Het slachtoffer is na het ongeval weer gaan werken.
Uitgekeerde schadevergoeding €88.000,00.

Mevrouw Paulina W. liep tijdens het uitvoeren van haar werkzaamheden een gekneusde knie op. Zij was zeer kort arbeidsongeschikt.
De hoogte van de schadevergoeding bedroeg €6.700,00.

Przemyslaw W. geboren 1986 crushletsel van de rechteronderarm heeft opgelopen met open fracturen van de radius en ulna (spaakbeen en ellepijp), posttraumatische stressstoornis (PTSS), depressie en angststoornis, restklachten en beperkingen na een graad 2 gecompliceerde (open) antebrachiifractuur rechts, chronisch pijnsyndroom. Voorts was er sprake van niet-geobjectiveerde klachten en beperkingen.
Toegewezen schadevergoeding: €100.000,00.

Stanisława W. geboren 1967 Depressie, PTSS, BI, rechterschouder letsel, pijnklachten rechter ellebooggewricht, beschadiging aan de pezen.
Uitgekeerde schadevergoeding bedroeg €150.000.

Michal K. geboren 1989. ZZP-er. Letsel aan de dominante hand. Breuk in de ringvinger en pink.
Totale schadevergoeding €285.597,00.

De heer Józef Ś., lasser, geboren 1961, het letsel is vastgesteld op 34% BI. SVI verzekering.
Totale schadevergoeding €495.000.